今日は日中から良い天気
夜も22時までは良く晴れてくれました
シーイングもとても良くSDE72SSで気持ち良く月を撮ることができました
さて一昨日SDE72SSの見え方比較の紹介をしたのですが、個人的に何となく納得が行かなかった部分がありました
SDE72SSの高倍率での見え方が当初想定していたより良くない気がしたのです
サイドバイサイドでの比較をする前に何回かSDE72SS単独でいろいろな天体を見ていたのですが、その時より何となく見え方がさえない感じがしていました
ネットでいろいろ見ていたら、どうも組合わせる天頂ミラーか天頂プリズムで見え方が変わるらしいということがわかりました
今日はシーイングが良かったので月の撮影をしたあとに改めて天頂ミラーと天頂プリズムで見え方の比較をしてみました
ミラーとプリズムでは明らかに違いがあり、プリズムで見たときのほうが色収差が出にくいし解像度も高くなる感じがしました
プリズムだと口径ミリ数の３倍という過剰倍率(216倍)にしても色収差をほとんど感じないし像の破綻も感じません
アクロマート屈折のA80Mfと比較しても色収差が少ない分気持ち良く観察ができる事がわかりました
まさかプリズムとミラーで見え方がこんなに変わるなんて思っていなかったので、適当に手近にあるミラーやプリズムを使っていました
正しい評価をすることができず申し訳ありません
SDE72SSのオールマイティ度合いが一段アップした感じです
SDE72SSに純正で付属する正立プリズムは高倍率で像が悪化するのでお薦めではないですが、眼視観察用に別途天頂プリズム(できれば高級品)を用意するのが良いかも知れません
オーナー様、あけましておめでとうございます。
ミラーは、研磨精度の問題なのでしょうか。私もプリズムの方が像が安定しているように思っておりました。
プリズムがミラーと比べて有利な点として、経年劣化が無いというところもあるかと思います。おっしゃる通りプリズムは高級品の方が良いと思います。
加えて、最近の望遠鏡は、屈折も反射(ニュートン)も、短焦点のものがほとんどとなりました。
私は今、短焦点(F5)のニュートンで惑星を観望しておりますが、常にバローレンズを常用しています。中心像がアイピース単体に比べてシャープになるのと、それ以上に周辺像が劇的に改善されるので、短焦点の対物には私にとって必須なアイテムとなっています。バローも廉価なものは、像を著しく劣化させますので天頂プリズムと同じく高級品が良いですね。
小澤さま
おめでとうございます。
シュミカセなどの反射系はミラーorプリズムで差はでかいのですが、屈折の場合はプリズムの有無で微妙に性能が変化することがあるようです。
今回はミラーとプリズムをそれぞれ２個ずつ使用して比較しましたので、ミラーの性能と言うより対物レンズとプリズムとの相性のほうが大きかったのではないかと思います。
バローレンズは嫌われる傾向が強いですが、ニュートンや屈折の短焦点の場合はＦ値が大きくなることで軽減される収差が確実にあります。
良質な対物と、良質なバローインターフェースを組合わせれば、対物単体よりも良好な像が得られることもあると思います。